08 октября 2011
Традиция
Главная политическая проблема России всем
известна.
От монархии – ушли.
К республике – не пришли.
Застыли враскоряку – скоро
уже 100 лет в этой занятной позе.
Проблема не в
сменяемости/несменяемости самой по себе.
Проблема В ЛЕГИТИМНОСТИ. НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО Я
СЧИТАЮ ЭТУ ВЛАСТЬ ЗАКОННОЙ?
В монархии высшая власть
наследственная и пожизненная. Оправдывается
это тем, что Государь – помазанник Божий.
Хотите – верьте, не хотите – проверьте. Но
Традиция есть: «привычка свыше нам дана,
замена счастию она».
В СССР был квази-вариант:
помазанник Идеологии. Ленин и Сталин были
просто живыми Богами. Потом пошли «наместники
Ленина (марксизма-ленинизма) на Земле». По
мере того, как идеология превратилась в пыль
– в пыль рассыпалась и легитимность власти и
сами ее физические носители. Ну и тогда
«освобожденные от оков» государственники
жадно спи***** государство …
Горбачев пытался слезть с
трухлявого идеологического стула и пересесть
на другой, общеевропейский: выборный. Но
слезть с старого стула все мешкал, на второй
перелезал осторожно. Упустил момент: стулья
разъехались и М.С. оказался на полу Истории.
Ельцин формально избрал
другую, простую, обычную, прозрачную
легитимность: выбрали меня! Только беда в
том, что а) традиции сменяемости в ходе
выборов не было в обществе б) ее не было в
сознании элиты в) ее не было в сознании
самого человека, который любил, когда его
называли «царь Борис».
Все было хорошо, когда было
хорошо (когда выбрали «по-честному» в 1991).
Все стало плохо, когда стало плохо (когда
выбрали «нечестно» в 1996).
И – умерла, не успев родиться
традиция простой, ясной, прозрачной смены
Высшей Власти в ходе выборов. Ребенок вышел
мертворожденным, выкидышем. И никто как-то не
заметил этого… Значит НАСТОЛЬКО БЫЛИ К ЭТОМУ
НЕГОТОВЫ.
Ну, а если нет НЕИЗБЕЖНОЙ сменяемости
– какой же дурак сам-то уйдет?! (Разве что
такой как Вашингтон, который САМ ОТКАЗАЛСЯ
идти на третий срок – и тем положил начало
традиции !). А так-то дай им волю, небось и
Саркози с Обамой бы оставались вечно, , а уж
«политологи» придумали бы отмазки…
Отсюда и проблема
«несменяемого Путина»: уйти нельзя остаться.
Царской, божественной
легитимности – нет.
Идеологической сакральности –
нет.
Простой юридической процедуры
– нет. Только на словах есть всякие «штучки»
вроде «третьих-не-подряд-сроков» и
национальной «двойной бухгалтерии» в подсчете
голосов и суверенных особенностей
ТВ-дискуссий…
Но нет и прямой диктатуры –
власти на штыках.
Ок. Не на штыках. А – на чем?
На воздушно-эфирной подушке.
На – ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ
НЕДОГОВОРЕННОСТИ основных государственных
понятий. На ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕДОДУМАННОСТИ.
А если говорить без
«недоговоренности», своими словами – держится
все на ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ ЛЖИ. Лжи – как основе
политической Системы и идеологии, ее
прикрывающей.
Поскольку ложь весьма
прозрачна, то в низах и верхах это
превращается в циничную апатию и полное
отчуждение от власти «да делайте ВЫ ТАМ что
хотите – и мы будем делать чего хотим …».
Фактически это означает, что на
вопрос: так почему эта власть легитимна? –
следует ответ «По кочану! Не твое телячье
дело… Оно ТЕБЕ надо?! Не заморачивайся… Пока
я ем – я глух и нем!».
Отлично. Никто не спорит (пока в
миске что-то пахнет). Но проблема в том, что
цинизм – как ЕДИНСТВЕННАЯ идеология общества
– превращает общественную жизнь в прозябание,
и время петлей затягивается на шее такой
страны. Это – плата за отсутствие легитимной
власти и веры. И рано или поздно, общество
эту ложь выблевывает – иногда с кровью,
иногда – нет. Обычно выблевывают, чтоб
освободить место для новой, свежей лжи – это
называется «прогресс»…
А что касается самого Путина…
Я думаю, что в ситуации такой
великой неопределенности, он и правда верит в
свою Судьбу, Миссию, в то, что он – на самом
деле – ПОМАЗАННИК. Обязан оставаться во
власти – раб на золотых галерах своей Судьбы…
Только вот «вслух сказать» невозможно – не
потому, что «не по закону», а просто потому
что слов таких нет… … Слишком это тонкая
материя, а все слова слишком грубы. Ганди –
некоронованный Вождь Индии и Судьба Индии –
он бы понял. Но его – нет. А больше об этом и
поговорить не с кем – не поймут. Европейские
«господа в пробковых шлемах» для этого
слишком рационально-грубы, а собственные
холуи холуевичи холуйские «жадною толпой
стоящие у трона» - слишком корыстно-трусливы,
умеют только улыбаться да головами кивать…
… Но в чем же МИССИЯ ? Воссоздать (подвесить
на шею России) геополитическую Империю ?
Обеспечить России 20 лет неподвижности
(«спокойного развития» - в основном вниз по
спирали) ? Объединиться с Европой ? Победить
– морально и политически – чванливый Запад ?
«Дай ответ ! – Не дает ответа». Уже 12 лет не
дает. Может сам не знает ? Или «выжидает
момент»?
Но, в конце концов, это все-таки
только психология – хотя на мой вкус очень
интересная.
Так опять – «что же будет с родиной и
с нами»?
Я думаю, что – кто бы чего не хотел,
кто бы в какие «миссии» не верил - никаких
особых чудес и у нас уже не будет. Исчерпали
лимит чудес – нет больше десятков миллионов
народу для этих экспериментов. Не изобретем
«третий велосипед». Миссия – невыполнима.
НИКАКАЯ.
Главное чувство в России – ВЕЛИКАЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ УСТАЛОСТЬ. Побрюзжать,
поругаться, приколоться мы все еще мастера.
Вот с мечтами уже стало хуже («Надо мечтать
!». Надо, Вл.Ильич – да некому как-то
…).
А о Действиях и говорить
смешно-с. Укатали крутые горки по каким сама
себя гоняла … Солженицын писал о «сбережении
народа» - т.е. об историческом отдыхе. Плавно
переходящем в сон в сугробе … Тоже – мечта. В
духе времени, так сказать …
Н-да … А что касается собственно политики и
смены власти – никуда не денемся, рано или
поздно будет в России нормальная, регулярная,
рутинная сменяемость власти. «Иди как все –
по камешкам». Просто нашей грубой и ленивой
элите надо научиться не давить и запрещать,
но применять мягкую силу – водить электорат
за нос, разделившись на два хоровода, так,
чтобы и борьба была настоящая и стабильность
– неколебимая и несистемные чудики так
маргиналами и оставались. Научатся – просто
нужно… лет.
Если только к этому времени Россия
будет – ведь от XXI-скорого мы отстаем все
быстрее.
Разделы новостей