| "Что бы вы выделили в качестве главной идеи в Послании президента?" - спрашивают слушатели автора программы...
ВЕЛЛЕР: Знаете, в качестве главной идеи в Послании президента лично я выделил бы голос и интонации, с которыми это Послание было озвучено. Это, я сказал бы, серьезное, уверенное, иногда хмуроватое выражение лица, с которым президент этот документ зачитал, и общее ощущение того, что президент в своей, прямо скажем, нелегкой роли и работе несколько обжился, втянулся в лямку, привык и, кажется, чувствует себя увереннее, чем полтора года назад, когда он только вступил в должность... Здесь есть много примет, на которые, мне представляется, надо обратить внимание, потому что это Послание - не само по себе. Если следить за средствами массовой информации, если следить за политическими новостями в СМИ, вырисовывается весьма интересная и характерная картина, а именно: генеральный прокурор тов. Чайка докладывает президенту страны тов. Медведеву, что с развитием нанотехнологий во главе с тов. Чубайсом мы, кажется, покуда немного пролетаем, и надо бы, видимо, дело это поправить. Выделили сто тридцать миллиардов, из них освоено десять миллиардов, из них половина - пять миллиардов - на собственные нужды этой созданной корпорации, а в основном деньги кладутся на депозиты в банки. Вот большое спасибо! То есть деньги выделили как бы на развитие нанотехнологий, а оказались деньги у банков, которые их крутят и дают, вероятно, на проценты прибыль для корпорации нанотехнологий. Или как? Здесь нет ничего нового, если говорить о том, что средства используются не по назначению. Новое здесь то, что, кажется, это наезд на Чубайса. А вот это уже интереснее... Потому что за много лет официально Анатолию Борисовичу с рук все сходило совершенно даже прекрасно; он сам был один из тех, кому принадлежит на самом деле реальная власть в стране. Я лично не понимаю, что значит выделение больших сумм на нанотехнологии, если одновременно нужно выделять средства на среднюю школу, чтобы дети получали лучшее образование, чем сейчас. А для этого нужны большие зарплаты учителям, больше техники и аппаратуры в школах, и так далее. Нужно увеличивать количество средств, которые идут на высшую школу, чтобы вузы выпускали подготовленных специалистов, нужны деньги конкретным проектным и производственным предприятиям, чтобы они подняли этот уровень... То есть нужны средства на всю вертикаль, начиная с детского сада. Потому что нанотехнологии - это не производство табуреток, и работать с ними достаточно сложно. А с нанотехнологиями у нас покуда ничего так и не получилось, и будет даже странно, если получится... Момент второй. Не успела "отговорить роща золотая", как по Первому каналу в известном общественно-политическом ток-шоу "Судите сами" обсуждается проблема строительства "газоскреба" в Петербурге, пресловутого четырехсотметрового небоскреба, эдакого "заточенного огурца" на берегу Невы, который уничтожит лучший в мире городской речной пейзаж, потому что "Газпрому" очень-очень охота построить эту башню... Когда-то бытовали шутки, что Виктор Степанович Черномырдин в бытность премьером организовал партию "Наш дом - "Газпром". Это шутили над названием "Наш дом - Россия" и тем, что Виктор Степанович у нас - газпромовский. Так вот слоган "Наш дом - "Газпром" до сих пор не совсем потерял свое значение, потому что "Газпром" - серьезная организация, не вовсе чужая ряду высших лиц государства. И тут вдруг Министерство культуры, вообще-то достаточно бесправное (если посмотреть на его беспомощные барахтанья в пользу культуры) скатывает телегу на "Газпром"! Эти две организации находятся в настолько разных весовых категориях: Министерство культуры - почти ничто, а "Газпром" - это у нас почти все. И вдруг Министерство культуры у нас выступает против "Газпрома"?! И Первый канал устраивает ток-шоу по этому поводу?!! Но Первый канал, естественно, прислушивается к мнению руководства страны, что также неизбежно. И Максим Шевченко выступает против газпромовской башни! То есть, казалось бы, телеведущий должен быть нейтрален, но телеведущий - тоже человек, и у него может быть своя позиция по тем или иным причинам. И вот в данном случае позиция Максима Шевченко была против башни, за что, считаю, в данном случае все честные люди должны сказать спасибо Максиму Шевченко; я лично точно говорю. А вдобавок еще Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт", про близость которого к нынешнему президенту говорит молва на улицах (Фадеев, говорят, - лицо, особо приближенное к императору). И вот он также выступает против этой газпромовской башни... Это означает, что президенту, также, кстати, ленинградцу, не очень нравится газпромовская башня, и неважно, что на ней какие-то частные лица украдут много денег, потому что она безумно дорого стоит. То есть начинается какое-то перераспределение политического поля таким образом, что президент Медведев начинает больше весить. Чему, думаю, по идее надо радоваться, потому что президент должен весить много во всех смыслах. Вот что примерно представляется мне главным в выступлении президента. А вот относительно смены часовых поясов - по-моему, это его спичрайтеры (не знаю, по чьему распоряжению) втиснули в Послание некую отвлекающую штуку вроде пятой ноги у белой собаки у художника на картине, которая должна пройти худсовет. Потому что никакой необходимости менять часовые пояса лично я пока не вижу. Но это моя личная точка зрения, а я могу ошибаться...
| 
Разделы новостей